La Paz Perfecta y Debatible

El conflicto armado en Colombia, la fecha del 23 de junio del 2016 será recordada por el cese de la confrontación armada con el grupo armado Farc, el compromiso que firmó con el gobierno de Juan Manuel Santos en presencia de países garantes y organismos multilaterales, el ejército y la policía como los demás miembros de la fuerza pública no están autorizados para enfrentarlos más, tampoco las Farc volverán a atacarlos, mucho menos a la población civil.

El presidente ha expresado que “gestionar la paz es más difícil que hacer la guerra”, Augusto Ramírez Ocampo decía al terminar la guerra de guerrillas en centro América que, “fue más difícil administrar la paz que firmarla”, aunque la afirmación puede ser un símil con la frase que menciona Juan Manuel Santos, es más se podría suponer que fue parte de su inspiración, la “guerra” de Álvaro Uribe Vélez fue más imperfecta y hasta más difícil, pues no pudo eliminar del todo al enemigo que definía y la compra de muchos helicópteros así como aumentar el número de efectivos de la fuerza pública tampoco garantizó que en años venideros el conflicto armado desapareciera, menos durante su gobierno, causo escalamiento, mantuvo la intensidad y la prolongación… 

Fue una confrontación imperfecta y seguía siendo irregular, la Seguridad Democrática fue una realidad en las ciudades, en vías principales y en zonas rurales, fue una sensación de seguridad que únicamente podían disfrutar citadinos y los más pudientes quienes dejaron de pagar extorsiones y secuestros a cambio de un “impuesto de guerra”, era un mal menor. Juan Manuel Santos asegura que de firmarse la paz “disminuirán los impuestos”, pero debe hacer una gran inversión social y quienes se desmovilicen encuentren una mejor opción, porque pueden volver al conflicto armado con la experiencia que tienen como miembros de bandas emergentes, es probable que si trabajan en algo que genere suficientes rentas serán ellos quienes paguen lo que se invirtió, que puede ser de interés para la empresa privada, por eso, como bien lo han afirmado, la finalización del conflicto armado con las zonas donde se desarmaran puede ser una oportunidad, trabajo y “Prosperidad Para todos”. Si hacen planeación y tienen control, entonces gestionar la paz no será tan difícil, no una incertidumbre como han afirmado, será probablemente más fácil que firmarla y hacer la guerra.

Las Farc saben que con sus ideas no lograrán el poder, el socialismo del siglo XXI, causa graves riesgos a los derechos humanos y no es una garantía de prosperidad. Por otra parte el modelo económico se debe ajustar a ser más incluyente y no depender de bonanzas, desarrollar más un sector segundario y terciario de la economía, lograr que los mercados no necesiten de subsidios, especializarse y ser lo suficientemente competitivos. La inversión privada exterior puede ser necesaria, desregular la economía, pero no puede causar problemas con productores internos y tampoco que dependan su actividad de subsidios, algo complejo, pero que con conocimientos y información de los mercados pueden asumir. 

Hay quienes afirman que el modelo económico de la Venezuela de Chávez y Maduro es causante de la situación que viven de aprovisionamiento, pero ni a $100 dólares el barril de petróleo según tampoco podían pagar los bienes y servicios que tenían regulados los precios, la falta de papel higiénico por ejemplo según comenzó desde el 2013. Las ideas de Keynes pueden seguir siendo vigentes para aumentar el empleo, las inversiones públicas, principalmente de construcción, así como una empresa privada nacional y extranjera estaría interesada en invertir si vuelven otra vez estable la moneda, no depender de un sector extractivo y poco incluyente de la economía, el petróleo entre otros minerales. Desarrollar un comercio de venta al por mayor, evitar el contrabando y los mercados negros, garantizar las actividades comerciales y las iniciativas privadas. Podrían implementar una política asistencial como se conoce en Colombia “Familias en Acción”, en el mediano plazo únicamente subsidiar, entregar un sueldo a una población con características como lo son madres cabezas de hogar, huérfanos y población de tercera edad en condición de pobreza. Familias en Acción que fueuna idea del expresidente Andrés Pastrana. 

El Uribismo, liderado por Álvaro Uribe Vélez supone que, si vuelven al poder, a gobernar mantendrían la confrontación y la persecución de las Farc principalmente, ellos creen que se merecen la eliminación, se podría decir que la desaparición, el desplazamiento de quienes son contrarios a su ideología o se oponían a sus intereses, algo que se puede constatar con los testimonios de quienes fueron víctimas de los paramilitares, “Basta Ya”. Vínculos que con dificultad niegan y hasta se preguntó “¿por qué soy paramilitar?” “Sera que los tengo allá, será hasta bueno tenerlos a ver si salimos rápido de Maduro y esa tiranía. A esos tiranos hay que combatirlos y con toda la firmeza y no dejar que nos dejen acá un modelo semejante”. 

Las identidades violentas en el conflicto es lo que deben renunciar, si quieren una paz perfecta, la ausencia completa de violencia y garantizar así todos los derechos fundamentales, todos los que menciona la constitución, sociales, económicos, culturales, medio ambientales. Que no exista pretexto para una luchar armada por el poder, tampoco  para manifestarse pues serían solucionadas las reivindicaciones con representación y la gestión pública. 

Son partes interdependientes para la confrontación armada, la no existencia de una parte del conflicto armado con una identidad violenta hace que la otra no pueda justificar sus acciones y cómo piensa, tampoco los medios armados que utilizan, el fin que buscan ya no lo pueden alcanzar, a menos que quieran su propiedad o la tierra que desean, concentrar y detentar el poder, pero que no pueden dominar ni apropiarse ilegalmente. 

Es normal que en las democracias existan contradictores, es parte de la dialéctica que genera la representación y la participación de diferentes sectores que buscan intereses, a veces los mismos, hay partes que quieren el poder o mantenerse, siempre lo que su opuesto proponga, haga o deje de hacer será controvertido porque ellos quieren también estar ahí gobernando, así como la oposición intenta debatir a su favor todo lo que hace el gobierno oficial, lo muestra como contrario. El consenso en este caso se logra con ideas comunes y que comparten, como pueden ser la Libertad y el Orden, la Justicia, el Estado de Derecho y Social, la Patria, “Prosperidad para Todos”, la estabilidad económica, la soberanía y las relaciones internacionales. 

Después de la firma de “la paz simbólica”, no es con todos los actores armados que se han identificado, no todos tienen o tuvieron un discurso político de reivindicación, se podría entender muchos de sus actos como delincuenciales y criminales, por lo tanto de mantenerse como actores armados con una identidad y ideológica que causa violencia el conflicto armado continuará, así como actividades económicas ilegales que permiten la financiación de sus actos violentos. Lo que sí se acordó puede ser el comienzo que solucione las  causas del conflicto, por lo que según luchaban por el poder, se enfrentaban las Farc y que “Las Causas Económicas del Conflicto Armado” se gestionen desde el gobierno y el Estado. 

La Justicia Transicional aún no se a implementado y será después, que es lo que claman muchos, que puede ser ajustada y parecida a como Álvaro Uribe Vélez impuso a los paramilitares. Las víctimas en este caso son las protagonistas así como se hará justicia pues renunciaran a las armas para someterse y después es que tendrán oportunidades políticas, antes sería imposible e inadmisible. La refrendación del acuerdo, si las mayorías dicen que no, posiblemente vuelvan a la confrontación, pero la empresa privada y la iniciativa pública gubernamental demostrará antes que es más rentable una fuerza de trabajo que una armada, por lo pronto que obtengan una mejor opción, una oferta que incentive a la renuncia del uso de las armas y de ideologías que son incompatibles con las libertades y el orden constitucional democrático.