El Chisme De La Noticia

La premisa – todo lo que es noticia no es un chisme, porque tiene un interés público – puede servir para explicar un dilema que tiene un director de un medio y que puede ser el criterio para hacer pública o no una información. La ética de los periodistas, en este caso, pienso es la reflexión de cómo se hace público algo que es de interés general y que por su oficio, sí responde a una necesidad de información social. La diferencia entre un chisme y una noticia, algo que se confunde, chismes que se vuelven noticia, noticias que son chismes, es quién lo hace público y cómo lo dirigen a las audiencias, pues en su mayoría son las que juzgan los contenidos de la información, quiénes los hacen públicos y que se convierte en opinión pública.

Alguna vez se publicó que un exdirector de la policía, en Colombia, tenía vínculos o fue dueño de un burdel. También que el “Defensor del Pueblo” renunció a su trabajo porque se mostró cómo un acosador “el acosador del pueblo” ¡ Qué tal esto ! Sin que se conozca la investigación que hace la Procuraduría y un juzgado, porque al parecer se piensa que son entidades corruptas y ineficientes, el periodismo asume una responsabilidad en hacer público lo que creé que se debe juzgar “Veredicto”  –es increíble que un programa de opinión  funcione como un juzgado y la gente lo vea, "Casos de la Vida Real", "Usted Qué Haría?", lo que transmitía la "perubolica" de los 90's "Laura en América".  

Sin que termine un proceso judicial, pero sí las noticias con su sección de farándula,  renuncian por el escando que hace el chisme ¡ Renuncian durante  los comerciales !  Más no en la noticia, porque sería noticia y no un chisme lo que se juzgó y son los que hacen pública a los periodistas la información. Lo anterior muestra el poder que tienen los periodistas de imponer una agenda y los debates públicos que causan las noticias, eso también dice mucho que los periodistas estén en el poder público, en el Estado. – Vicky Dávila y Claudia Gurisatti se merecen la oficina de prensa de la Casa de Nariño, claro sí Alvaro Uribe vuelve a ser presidente –, "En su gobierno" ¿Cuántos directores de noticieros fueron embajadores? “¿A usted le parece que divulgar ese vídeo es buen periodismo?”. “Quedé como la mayonesa del sanduche: todo el mundo sabe que está ahí, pero nadie la ve”. El otro lado, es en cuál de  las páginas se pública la información, quién la va opinar, cómo se coordinan los periodistas –qué tal sí Roberto Pombo se sienta en la silla de Fidel Cano y El Espectador dirige el Tiempo, cómo Pombo dirigiría El Espectador, el contenido no cambiaría en nada–. Si  la Negra Candela o mejor Poncho Rentería publican las noticias, qué tal el escándalo.     

La verdad periodística no depende de quienes la ejerce, es en lo público que se hace y que es un valor social, por lo tanto la vocación y la virtud del periodismo, pienso está en cómo administra la información y como la gestiona para hacerla pública y todo el proceso que se necesita para que las tendencias de la  audiencia recepten el mensaje, se entere, además cómo la juzga y cómo valora la comunicación.  Los chismes siempre se han definido en lo público como mentiras o rumores que preocupan el qué dirán y esa búsqueda de reconocimiento.

Cuando los chismes son noticias la morbosidad y el desprestigio es la atención de las audiencias, por eso existen periodistas con su audiencia que se califican de amarillistas que según “ es la comunicación que muestra las circunstancias que caracterizan los eventos más no, el hecho como tal”. Qué se deben controlar las audiencias para así saber cuál puede ser el efecto de las noticias, eso se denomina manipulación. Pero si pienso que se debe controlar la información que reciben, que obtienen y reflexionar si se debe hacer pública o no ¿ Qué es, un chisme?