Voto Por Resultados

Las ideas de la “alta gerencia” aplicadas en la administración pública no son bien aceptadas o entendidas en quiénes se dicen ser de izquierda y también en los de derecha, al parecer; la división del trabajo y la especialización, la planeación estratégica, la eficiencia en los servicios, el costo beneficio en la inversión pública, las utilidades, las rentas y los resultados de la gestión, cuando se mencionan en el debate, suponen que, son términos propios de lo que denominan es neoliberalismo, de quiénes defienden el libre mercado y la acumulación de capital. Pero puede ser la “alta gerencia” una característica de un Estado y gobierno con “disciplina fiscal” en la implementación de políticas públicas que denominan sociales y distributivas.

El gobierno con la entrega de casas “gratis” – no en regalar trabajo –, por otra parte el subsidio que recibían y que fue escándalo por entregarlo a grandes propietarios de tierra, causa una percepción que no es propia de un Estado y gobierno “neoliberal”. Aunque se sabe que sí es un Estado que puede intervenir en la economía con la inversión pública, estableciendo un salario mínimo, impuestos directos e indirectos, regulando precios… Las políticas públicas mencionadas; las “casas gratis” y “agro ingreso seguro” pueden ser el proyecto de un gobierno de izquierda que distribuye, así piensen muchos que los beneficiados no fueron todos, pues las casas quiénes las recibieron primero es por “sorteo” y los subsidios a grandes propietarios de tierra fueron para quiénes según los “necesitaban” así todos desde el principio no se beneficien, pero si el programa continuaría probablemente ya serían beneficiados todos los campesinos - algo qué no se sabe -. 

Ese tipo de políticas asistencialistas no son propias de quiénes defienden el neoliberalismo, por lo tanto Colombia no es tan de derecha como muchos creen si se relacionan las ideas neoliberales con esa postura política, más aún en términos económicos, con los dos casos mencionados de dos gobiernos distintos. – Políticas públicas que en una conversación de “política de cafetería” se interpretarían como demagogia –. 

Muchos especulan y suponen que las casas “gratis” es un proyecto y un experimento que tiene una intención electoral, personas que reciben una vivienda para que después participen en elecciones a favor de quiénes se la regalaron. Con “agro ingreso seguro” el cuento era que ese subsidio se utilizaría para financiar campañas políticas. Pero son supuestos que no se ha comprobado aún, que exista una evidencia que lo demuestre; a mayor número de casas regaladas más votos, a mayor subsidio más financiación de candidatos y partidos. En el caso de las casas, que es un escándalo más reciente, se puede demostrar con un análisis de las mesas de votación, la ubicación, con el censo electoral, si la abstención disminuyo y si el partido con los candidatos ganadores o con una alta votación son los autores del programa de vivienda gratuita. También con una encuesta de “cultura política” en los lugares construidos se podría saber, qué tanto la entrega de una casa involucra a las personas o las compromete en política; incluso a favor de un candidato o un partido. Pero es mejor para no controvertir más el escándalo y si para construir ciudad hacer una medición de lo habitable de un área con el número de personas, saber si se presenta ahí déficit de vivienda y con el índice de desarrollo humano, ambos indicadores, hacer una evaluación de la formulación y los resultados de los proyectos de vivienda que ya construyó el gobierno, además los barrios legalizados y los que no, también donde hay invasiones, mientras que se termina la investigación que elabore un indicador de hábitat urbano.

El gobierno de Venezuela, gobierno que dicen es de izquierda, construyó 800 mil viviendas, mientras en Colombia el gobierno afirma que son 100 mil las que regaló, políticas públicas que tienen un mismo enfoque, pero que no están construyendo ciudad, y que aún no demuestran qué tanto pueden afectar las elecciones y la intención de voto – que un político me regale una casa – porque no es el Estado únicamente, la inauguración es con la presencia del gobierno; el presidente, el vicepresidente con sus ministros; posibles candidatos y miembros de un partido político. 

Por otra parte las elecciones que sucedieron en Colombia, Argentina y en Venezuela afirman que fue una derrota de la izquierda, porque ganaron candidatos que muchos dicen son de derecha o opuestos a un proyecto político como el que se estaba ejecutando en Bogotá hasta el 2015, sin que en el corto plazo se identifique un líder de izquierda que por medios electorales vuelva a ganar la alcaldía o la presidencia con gran popularidad en países y ciudades Latinoamericanas. La derrota en la competencia electoral de la izquierda, es por lo mismo que también en su momento le paso a la derecha, pienso que es por los resultados que han tenido en la gestión pública, la percepción que crearon de corrupción y que no son buenos asumiendo los cambios económicos internacionales como lo fue con la baja de los precios del petróleo, se podría afirmar incluso como muchos lo han dicho; tener modelos económicos extractivos y poco incluyentes. Según dicen que la izquierda en muchos países de Latinoamérica logró el poder por los resultado que tuvieron políticas neoliberales, pero puede ser más bien por la falta de la aplicación de la “alta gerencia” en la administración pública, pues cómo se podría explicar que ya no estén en el poder ¿Si la “alta gerencia” también se puede utilizar en políticas sociales y distributivas? 

Adenda 

Hay que valorar al gobierno de izquierda en Venezuela con los candidatos a favor de la “revolución” que reconocieron y aceptaron los resultados electorales del 6 de diciembre del 2015, se pensaba que su talante era antidemocrático pero resulta que no y es porque ellos lograron el poder así, por lo tanto aún tienen un lugar en la democracia como lo puede tener la derecha y la oposición. Esperemos que ese cambio político también mejore las relaciones internacionales y comerciales entre Colombia y Venezuela. Que cuando esté listo el indicador de hábitat permitan hacer una medición para comprobarlo con un propósito académico.