21 de Agosto del 2012
Aquí no estamos hablando de una fase superior del Estado
Social de Derecho, ni con motivaciones de reelección, ni de reformas a la
constitución. Es en serio, esto sí es un Golpe que hace la Opinión, no para corromper
a la clase política, no para hacer una transición y fortalecer el bipartidismo,
verdaderamente no parecen verdaderos partidos. Pero este golpe a unos pocos les
conviene.
No puede existir momento más cómodo para los políticos que
una buena imagen y una gran favorabilidad en las encuestas, en momentos así los
periodistas resaltan lo bueno y la opinión no deja de hablar de resultados,
buenos. En un país donde el congreso y los jueces no se ufanan por sus
costumbres leguleyas, pues sería pésima su imagen obviamente, sí hacen todavía
posible que el periodismo pueda ser mejor investigador judicial que la
fiscalía, sin poder hacer acusación y sentenciar, y esto sí es importante. - y
recuerden un consejo “no se quede callado denuncie” dijo el gran periodista
Felipe Arias -. Y no estamos hablando de cualquier denuncia que hacen las
noticias y la opinión, casi siempre son las de política y justicia, los actos
de corrupción y las injusticias que son vistas en las noticias y valoradas por
la opinión pública.
Diferentes medios de difusión públicos, de académicos,
muestran lo necesario que es continuar informando con análisis. No hay revistas
vacías de contenido, y tiempo perdido en la opinión tan necesaria en una
democracia. La poca credibilidad institucional que se puede mantener, pero que
puede existir y existirá, es debida a los periodistas, la reflexión que pueden
contener las noticias cuando de política se trata y de políticos, es posible
por la existencia de un Estado, en este caso un Estado Social de Derecho que
garantiza esta libertad. La poca participación democrática no ha logrado
ninguna revocatoria de mandato, pero muchas noticias y opiniones sí son motivo
para revocar al mismo congreso y al propio presidente, sin ayuda de políticos,
o de esos polítiqueros.
La opinión pública junto con las noticias diarias que se
emiten por los diferentes medios de comunicación están teniendo más
credibilidad que el propio presidente, ni hablar del congreso y las cortes, y
los resultados de su gobierno. El presidente con la afirmación “Si no
existieran medios de comunicación, no existiría el terrorismo” muestra una gran
preocupación por lo que está ocurriendo en el país y que diariamente muchos
medios de comunicación informan, terrorismo, y por lo tanto es fuente primaria
de quienes se dedican a hacer opinión. Los grandes escándalos siempre son
premisa informativa, y la violencia se comunica como si el mismo suceso le
ocurriera al espectador, no es la noticia, es la realidad la que se informa. El
rechazo total que el país hace a la corrupción, a la violencia y al terror, es
debido a la cantidad de noticias y opiniones que resultan de este tipo de
acontecimientos cuando son hechos que en las últimas décadas siempre resultan
involucrados los políticos, sutilmente cómplices muchos, ¿pero hay algún
periodista que está o estuvo involucrado con algún acto de corrupción,
terrorismo, crimen o delito? “Que haga la primera opinión el que está libre de
corrupción” “no solo de noticias vive el periodista, también de hacer opinión"
Seria impertinente hacer la afirmación de si es por la corrupción que resulta
el terrorismo, pero sí, para un cambio en las noticias y en la opinión deberían
sí cambiar muchos políticos, probablemente.
21 de Agosto del 2012
Comentario segundo, publicado en
No hay comentarios:
Publicar un comentario